(Palermonline Noticias del Barrio de Palermo 03 de Noviembre de 2010)

Fachidiotas vs. Progretontos

Uno de los enigmas más intrigantes de la historia de la humanidad fue la desaparición de las ciudades estados Mayas. Nacieron, crecieron y proliferaron durante centenares de años, llegaron a importantes desarrollos científicos en varias áreas, y luego un día, kaput. Los que las habitaban las abandonaron sin explicación.

El pueblo, la gente, los Mayas siguieron habitando esas zonas, Yucatán, Guatemala, etc, pero cuando los españoles llegaron las ciudades de Uxmal, Chichen Itzá, estaban solas, abandonadas.

Muchas teorías existen al respecto, hasta incluso la de que alguna epidemia pudo haberlas arrasado. Pero otra de las hipótesis es que existió algún tipo de rebelión contra la “casta religiosa” que manejaba sus destinos. Los astrónomos, los escribas, los “doctores” y los “curas”, eran la misma cosa y con ese conocimiento, dominaban a su libre albedrío los destinos de las mayorías.

Si no me entregás a tu hija virgen de 14 años, si no me das la mitad de lo que cosechaste o recolectaste, o lo que tejiste, lo que fuera, en una semana haré oscurecer el sol. Y el sol se oscurecía nomás. Claro, esos cuatro o cinco privilegiados, sabían que habría un eclipse, que duraría tanto tiempo, y corrían con la parada a los más ignorantes.

Un buen día, se pudrió todo. Cansados de tanto engaño, algunos habrán empezado a percibir los “trucos”, se rebelaron, habrán matado a los “vivos” que los usaban, e incapaces de proponer algún sistema político superior, abandonaron esas ciudades tan “adelantadas” y se volvieron a su anterior estadio.

Este breve resumen, retrata en pocas palabras esa hipotética historia y de alguna manera se viene repitiendo una y otra vez desde que el hombre abandonó la etapa de los clanes trashumantes que vivían al día y comenzó a producir más de lo que necesitaba cotidianamente para vivir. Algo comenzó a sobrar. Y ops, ¿adivinen quien se lo llevó?

En definitiva, se trata de cuatro “vivos” que “viven” de cuatro millones. Está claro que no se trata precisamente de ninguna teoría innovadora. Marx y Engels ya escribían sobre esto, mucho más elaboradamente está claro, hace 170 años. Muchos otros economistas, sociólogos o analistas anteriores también. Esto es más viejo que la injusticia. Pero parecería que siempre necesita ser refrescado. Vaya uno a saber por qué, tiende a olvidarse.

La habilidad para dominar a las “masas”, a la mayor parte de la población sino queremos entrar en ningún lenguaje “marxista”, ideología que por otra parte, al menos en este país, parece “mala palabra”, cambia según la circunstancia.

Si no hay eclipse, habrá algún maremoto. La imaginación es justamente una de nuestras cualidades.

Con el tiempo, obviamente, las “amenazas” se hicieron más refinadas. Hitler, por ejemplo, le echó la culpa de la brutal crisis económica, no a la Primera Guerra, no a la concentración de la riqueza en pocas manos, no a la desorganización brutal de la economía, no, que va, se la echó a los comunistas y a los judíos, entre otros. Millones lo siguieron y no es necesario aclarar como terminó la historia.

¿Suena conocido?

Ahora resulta que la culpa del cáncer la tiene el doctor que me vino a atender y que por ahí, no supo o no pudo dar respuesta a mi eventual muerte. Hijo de remil puta.

La culpa de que no hay trabajo la tienen los bolivianos. Estos negros piqueteros cortan las calles y no me dejan laburar. Los pibes tienen que estudiar, ¿para qué ocupan los colegios? Frases como estas, y tantas otras repetidas hasta el hartazgo por quienes votaron a Menem, no una, no dos, sino hasta tres veces, suenan archi-conocidas. La paradoja es que también, muchos “bolivianos”, muchos “negros” y también muchos padres de los “pibes”, también lo hicieron.

La culpa, entonces, de este caos, no la tienen quienes lo provocaron, sino quienes reaccionan frente a él. No la tienen quienes se beneficiaron económicamente con el “eclipse del uno a uno”, y quienes lo votaron y apoyaron como “mayoría silenciosa idiota”. No. La tienen esos “negros hijos de puta”.

¿La culpa? Siempre la tiene el otro. Como en la vida individual.

Les presento a los “fachidiotas”.

Lo interesante de todo esto, y algo más refinado por cierto, es que del otro costado, están quienes apoyan al régimen que emergió de ese caos, compuesto por muchos de los que estaban en el anterior, y que ahora, como no puede ser de otra forma, “levanta algunas otras banderas”, inventa otros “eclipses”

Y claro, ya el “eclipse del uno a uno” no sirve.

Pero es tan burda la maniobra, que por ejemplo, un Ministro de Menem, Scioli, es gobernador de la Provincia de Buenos Aires y casi seguro candidato para el 2015 de ese espacio. El hijo de puta de Duhalde…

Es el que me puso en el 2003.

Igualmente, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Eso está claro.

Entonces, esta nueva casta, mientras continúa bancando a las mismas bandas de burócratas sindicales que estuvieron con la dictadura o Menem, nos habla de “derechos humanos”. Mientras nos habla de combatir contra la “oligarquía del campo”, propicia todo tipo de negociados para y con otros sectores dominantes de la economía. ¿Negociados, administración corrupta de fondos, clientelismo? Podría estar hasta pasado mañana dando ejemplos.

¿Acaso me quieren hacer creer, una vez más, que la disyuntiva es “apoyar” a este “modelo” porque los de la vereda de enfrente son peores? ¿Por qué estamos mejor que en el 2001?

¿Y que querés, que estemos peor?

Andáaaaaaa!.

No se puede vender ningún patrimonio nacional más, no se puede hacer ningún “negocio menemista”, simplemente porque no quedó nada. Los negocios ahora pasan por otro lado. Por construir nuevamente nuestra “línea de bandera” y cobrar cometas por aviones comprados a nuestro aliado “progre”, el “compañero Lula”.

Miles de “vivos” viven de esto, entre ellos muchos ministros, secretarios, sindicalistas “progre”, “militantes” que cobran sueldos, nombran asesores, ñoquis, agnolotis, todas las pastas habidas y por haber, o tienen claros beneficios económicos o participan de una u otra manera de esta “repartija progresista”.

Hacemos plata, pero esta vez con alguna canción de Víctor Heredia de fondo, ¿suena mejor, no?

“Todavía cantamos, todavía soñamoooossss…!”

Podríamos llamarlos los “progrevivos”, ¿por qué no?

Otras decenas de miles de personas inquietas, de buen corazón y con el deseo de un “mundo mejor”, también han caído en este “canto de sirenas”. En mi opinión, les es más fácil creer en semejantes “vidrios de colores” porque saben, al menos inconscientemente, que cualquier otro camino es muy arduo. Mejor malo conocido entonces.

“Todos van el domingo a misa, ¿por qué no he yo de ir también? Este cura no es tan malo después de todo. Todavía no se garchó a ningún pendejo. Si ya sé que la religión es un invento para adormecer a la masa. Pero bueno, me encuentro con Doña Tota. No quiero que me miren mal, después de todo. Además, este curita, tiene un comedor para algunos pibes pobres.”

Desde que yo tengo memoria “política” puedo referirme a esto. El “general” es mejor que Onganía. Cámpora mejor que López Rega. Ya en épocas de la dictadura militar asesina, muchos hacían verdaderos malabares para demostrar que en ella había sectores “nacionalistas”, menos asesinos, otros, el PC, la llegó a llamar la “dictablanda”.

¡Una cosa de locos!

Mirá, son tantos que ya mi memoria empieza a flaquear. Oscar Alende, el famoso “bisonte”, más acá la “izquierda radical”, Bordon, Chacho, ¡Lilita!, ahora Pino. Podemos armar varias selecciones con todos estos “figurones”.

Y siempre la idea es la misma: armar una red un poco más baja para que el equilibrista, cuando empiece a trastabillar, nunca llegue al suelo.

Les presento a los “progretontos”.

No sé como habrá sido la historia real de los Mayas, pero esta la viví palmo a palmo. La puedo contar.

 

 

Nada Cambia.

En la historia de la humanidad han muerto muchos "líderes" significativos, de todo tipo de ideología, algunos en momentos cumbres de su trayectoria, otros en su ocaso.  Y su ausencia siempre planteó incógnitas, mucho más en el primer caso, y más aún cuando esta muerte haya ocurrido de manera  absolutamente inesperada.

Lo que está claro es que el inevitable ciclo biológico es muy breve respecto de los largos y complicados procesos sociales.

La muerte de Lenín, por ejemplo, aceleró el proceso de burocratización de la URSS, con los resultados que todo conocemos 60 años después, está claro. Pero su influyente vida, y su inevitable muerte, hubiesen solo retrasado o acelerado en algunos años, un fenómeno que excede al individuo.

El individuo, y su pensamiento, finalmente, es el resultado de una etapa social, y no al revés. Ningún Julio Verne, Newton, Einstein, cualquiera que se nos ocurra analizar en el ámbito que fuese, podría haber desarrollado sus ideas en otra etapa histórica.

Mario Vargas Llosa no podría haber escrito "La Ciudad y Los Perros" en el Perú pre-colombino.

Néstor Kirchner, hasta el 2003 era virtualmente desconocido. Entró por "la ventana" a la Presidencia de la Nación, como "delfín" de Duhalde y construyó su poder mediante la Caja del Estado. Le tocó en suerte administrar una segunda etapa luego de una profunda crisis, la peor de nuestra historia, y cualquier indicador económico y social que uno analice, sin entrar en ningún detalle, es obvio que iba a superar el desastre del 2001.

La paradoja es que quienes provocaron ese desastre, una bomba de tiempo armada cuidadosamente por Menem y quienes él representa,  y que le explotó en las manos a De la Rúa, son los mismos que gobernaron a partir del 2001.

Hasta el "súper progresista" Pino Solanas admite haber votado por Menem en 1989. Decenas de funcionarios de esta época, ni que hablar de la "oposición", si te tomás el trabajo de ver videos y antecedentes, ya participaban activamente de la "gesta menemista". De la misma forma que durante la dictadura, miles de sus intendentes, funcionarios o asesores, luego serían los "demócratas" de la nueva hora.

Y como siempre, quienes realmente gobiernan, pelea más o pelea menos, arancel o impuesto más o menos, son los grandes grupos económicos. Muchos de estos, la mayoría, en esta etapa la están "levantando con la pala".  Claro que hay disputas, entre "campo" e "industria", etc, etc. Siempre las hubo, siempre las habrá.

La carne de la presa muerta nunca alcanza para las hienas ávidas de sangre y cada una come lo más rápido posible para llevarse una tajada mayor.

El "kirchnerismo" está lejos de ser una corriente histórica, y menos aún que Néstor sea indispensable. Quienes lo comparan con Perón es porque están haciendo algún negocio con este gobierno, porque tienen que inventar "teorías profundas" desde su mediocridad  en algún medio,  porque la brutal crisis de los partidos históricos amerita que cualquiera sea "Gardel", que importa.

Boludeces.

Está claro que el plan de Néstor-Cristina-Néstor-Cristina y siguen las firmas, se acabó. Está claro que para el 2015 habrá que pensar en un nuevo candidato. Está claro que el manejo que la Caja, de las tareas que él realizaba, caerá ahora en otras o más manos. No caben dudas que algunos, adentro y afuera,  ya estarán relamiéndose, más allá de la consabida "tristeza" protocolar.

Las dulces palabras de los Correa o Chávez, poniéndolo casi a la altura de Bolívar o San Martín, son propias del "efecto etílico" que producen los velorios. Por más "simpáticos" que me parezcan comparados con los siniestros Lucio Gutiérrez o Marcos Pérez Jiménez.

¡A cuántas les habrás dicho lo mismo!

Finalmente, la muerte, incluso para aquellos que piensan que el poder se puede acumular en forma "eterna", también los debe llevar a alguna reflexión íntima, filosófica o espiritual.

Algo parecido a lo que les debe haber pasado a los miles y miles que concurrieron al velorio, en un fenómeno social que debe ser analizado más allá de la simpatía que hayan tenido por Kirchner.

¿Algo de cholulismo? ¿Afecto genuino y verdadero? ¿Admiración a la figura presidencial? ¿Temor a la muerte propia encarnada en la de un personaje público? ¿Miedo a volver al desastre del 2001? ¿Algo de monoteísmo y religión? ¿En algunos, algún interés material concreto?

Vaya uno a saber. En mi caso personal me reservo la concurrencia a un velorio, cuando se va algún familiar muy cercano, algún afecto muy íntimo, alguien que haya afectado mi vida de manera muy fuerte.

Hay un velorio al que no pude concurrir, al de mi amigo Marcelo Arias desaparecido en 1978. Lo torturaron mal. Sabía donde yo vivía y trabajaba. Nunca me fueron a buscar. No abrió la boca. Igual, obviamente, ya me había ido. Nuestro "delito" no era ser "montonero" como los que están ahora haciendo plata en intendencias, diputaciones y otros puestos públicos. No todos, obviamente.

Era divulgar nuestras ideas.

¡Igualito que Favale! Este excremento cantó todas las canciones que sabía y las que no, incluso antes de presentarse ante la justicia.

Mientras los "favale" sean mayoría, estamos en el horno con papas.

 

Comentarios de los Vecinos

> Comente esta nota

Comente esta Nota y Participe.

---

---