El casino flotante Menemista, donde se lavan toneladas de dinero, y los apostadores son como la pantalla perfecta para los negocios espurios del casino. Lo importante es que nadie se queja del gobierno de la Ciudad por que supuestamente le dejan dinero en impuestos.

Hagan sus apuestas, NO VA MAS, valla uno a saber por que un juez ordena un cierre, quizas motivado por sus perdidas en el juego? le ira mal en el amor? o no le habrían tirado una monedita o las chicas no le habrían tirado la goma, es importante destacar que el aparato judicial no funca si no hay monedas. Ladran Sancho señal que ganamos.

----------------------------------------------------------
NOTICIAS URBANAS - SERVICIO INFORMATIVO "AHORA" - 22-03-05
----------------------------------------------------------

ORDENAN LA CLAUSURA DEL CASINO FLOTANTE
El juez Roberto Gallardo declaró la inconstitucionalidad y la nulidad del
convenio entre Lotería Nacional y el Instituto del Juego de la Ciudad, ordenó
la clausura del Casino Flotante y remitió copias a la justicia penal para que
investigue al directorio del Instituto del Juego y al jefe de Gobierno de la
Ciudad. Según el fallo, no hay registros en Rentas de pagos de tributos por
parte del Casino Flotante, que tampoco dejó entrar a inspectores
Por Martín de Vedia y Mitre
En una dura sentencia, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario
Roberto Gallardo declaró la inconstitucionalidad y la nulidad del convenio
entre Lotería Nacional y el Instituto del Juego de la Ciudad, dispuso la
clausura, en 48 horas, del Casino Flotante y remitió copias a la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que investigue al
directorio del Instituto del Juego y al jefe de Gobierno de la Ciudad, Aníbal
Ibarra.
En alusión al convenio, Gallardo expresó: "La desprolijidad en su confección y
la escasa técnica de su redacción llaman la atención de cualquier lector
medianamente avezado, máxime si se considera la trascendencia económica e
institucional del documento".
En ese sentido, el juez señaló que el convenio se contradice al señalar, en un
inciso, que la instalación de nuevas las deberá autorizar Lotería Nacional con
acuerdo del Instituto del Juego y, en otro, que Lotería Nacional no admitirá
nuevos locales de juego que no hayan sido autorizados previamente al convenio.
"O sea -agregó Gallardo- que por la cláusula tercera se requiere la conformidad
de Lotería en concurrencia con el Instituto para actuar y en la siguiente se
establece que Lotería lisa y llanamente no podrá actuar en ese rubro. Además y
volviendo al inciso uno de la cláusula cuarta, si la Ciudad jamás habilitó ni
autorizó Casino, Bingo, Agencia Hípica u homológo con anterioridad al convenio,
mal puede éste referir a aquellos juegos "autorizados", blanqueándolos ahora
con un instrumento, que por carecer de naturaleza legal queda palmariamente
excedido en sus efectos".
Según el magistrado, el convenio además contradice la ley 538 (Ley de Juego),
el Anexo Primero de la Ley de Creación del Instituto del Juego (la ley 916) y
la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
Además, Gallardo fue duro con la instalación del Casino Flotante. En ese
sentido, el magistrado señaló que el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra,
dijo en la Convención Constituyente de la Ciudad de Buenos Aires, en 1996, que
la cláusula que refiere que el control de los juegos es potestad de la Ciudad
no era hecha para instalar casinos, y luego, años más tarde, dejó entrever que
se podía permitir la instalación para tener más recursos para la inversión
social.
"Ordené -dijo Gallardo- como medida para mejor proveer una diligencia en la
Dirección General de Rentas (ver fs 493 y ss.) de la cual se desprende, para
sorpresa y desazón del tribunal, que Casinos de Buenos Aires S.A., titular del
Casino Flotante, jamás ha tributado un centavo localmente en concepto de
impuesto a los ingresos brutos. Es más, de los antecedentes estudiados, surge
que los inspectores fiscalizadores del Gobierno local, jamás han podido subir a
bordo del barco a efectuar relevamiento fiscal alguno".

 

----------------------------------------------------------
NOTICIAS URBANAS - SERVICIO INFORMATIVO "AHORA" - 22-03-05
----------------------------------------------------------

CIRSA CUESTIONÓ EL FALLO DE GALLARDO
Tanto desde la empresa CIRSA como desde el Instituto de Juegos de Apuestas de
la Ciudad se apelará la medida dictada por el juez Roberto Gallardo de
clausurar el casino Flotante, quien declaró la inconstitucionalidad del
convenio firmado entre Lotería Nacional y el Instituto porteño; y además, pidió
que se investigue al directorio del Instituto. "Estamos analizando la medida a
tomar pero lo más probable es que presentemos la apelación el lunes 28", le
aseguró a NOTICIAS URBANAS, Jorge Gimeno, presidente del Instituto
Por Antonio Lizzano
Son horas de reuniones y debates sobre las medidas a tomar. Sin embargo, lo más
probable es que se defina apelar el fallo. La apelación sería presentada entre
el lunes 28 o el martes 29. Así se lo adelantó a NOTICIAS URBANAS el Presidente
del Instituto de Juegos de Apuestas de la Ciudad, Jorge Gimeno. "En estos
momentos estamos analizando el fallo dado a conocer por el juez Roberto
Gallardo y se estudian varias posibilidades. Es obvio que ante un fallo hay dos
opciones, o acatarlo o apelarlo y lo más probable es que apelemos la
resolución", manifestó ante esta agencia Gimeno. Una medida similar tomará la
empresa española CIRSA, propietaria del Casino Flotante. Los voceros de la
empresa prefirieron dar a conocer su respuesta a través de un comunicado de
prensa.
Las movidas judiciales tuvieron su inicio luego de que el juez Gallardo
declarara la inconstitucionalidad y la nulidad del convenio entre Lotería
Nacional y el Instituto del Juego de la Ciudad, ordenará la clausura dentro de
48 horas del Casino Flotante y remitiera copias a la justicia penal para que se
investigue al directorio del Instituto del Juego y al jefe de Gobierno porteño,
Aníbal Ibarra. Según el fallo no hay registros en Rentas de pagos de tributos
por parte del Casino Flotante, que tampoco dejó entrar inspectores. Además,
dispuso que se retiren las máquinas tragamonedas del Hipódromo de Palermo.
Al referirse al fallo judicial Gimeno no se mostró sorprendido. "Venimos
sufriendo medidas cautelares desde hace tiempo. Más exactamente desde hace tres
años. Primero se cuestionaba la jurisdicción de la Ciudad en el tema del juego
y luego hubo acciones de particulares. Lo que sucede es que algunos no
entienden que el proceso de autonomía de la Ciudad no se puede hacer de la
noche a la mañana", explicó el presidente del Instituto del Juego ante NOTICIAS
URBANAS.
Por su parte la empresa CIRSA decidió apuntar a la figura de Gallardo con duros
cuestionamientos. "La resolución será apelada de inmediato, ya que lo resuelto
por el juez no tiene validez", señaló la empresa a través de un comunicado.
Por otra parte, un vocero de la misma manifestó que "Gallardo armó un show
mediático en busca de protagonismo". Para la empresa el magistrado tiene
jurisdicción en la Ciudad y el Casino se encuentra en la órbita nacional. "Tres
jueces federal se expidieron totalmente al revés de lo expresado por Gallardo",
agregó el vocero.

----------------------------------------------------------
NOTICIAS URBANAS - SERVICIO INFORMATIVO "AHORA" - 22-03-05
----------------------------------------------------------
IBARRA: "EL FALLO ES AUTORITARIO E INSTITUCIONALMENTE GRAVE"
En una conferencia de prensa realizada este martes 22 por la tarde, el jefe de
Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, criticó el fallo judicial del magistrado
Roberto Gallardo, que ordenó clausurar el Casino Flotante y que además, declaró
nulo e inconstitucional el convenio firmado entre la Ciudad y Lotería Nacional,
que fue aprobado por la Legislatura y se convirtió en ley. "Apelaremos el fallo
porque avanza sobre una ley porteña", agregó el ex fiscal


Por Antonio Lizzano


El jefe de Gobierno de la Ciudad, Aníbal Ibarra, confirmó que apelará el fallo
de la justicia que ordena a la administración porteña clausurar el Casino
Flotante de Puerto Madero y que, además, declara nula una ley sancionada por la
Legislatura. "Se trata de un fallo institucionalmente grave que avanza de
manera autoritaria sobre una ley porteña", declaró Ibarra, durante una
conferencia realizada en la tarde de este martes 22.
"Este fallo es muy grave desde el punto de vista institucional y tiene un
fuerte contenido político. Porque el juez avanza de manera autoritaria sobre
una ley sancionada por la Legislatura porteña. Al juez no le gusta lo que
sancionaron los legisladores y por ese motivo decide anular la ley", manifestó
el jefe comunal.
El juez en lo contencioso administrativo, Roberto Gallardo, le ordenó al
Gobierno porteño la clausura en 48 horas del casino flotante. También declaró
inconstitucional la ley 182, que se refiere al acuerdo de explotación del juego
al que llegaron el Gobierno de la Ciudad y Lotería Nacional.
"El Gobierno porteño trató de hacer un proceso de determinación de deuda y la
justicia le negó esa posibilidad", indicó Ibarra, que agregó que este fallo fue
apelado por la administración de la Ciudad.
El jefe de Gobierno informó que la clausura no se podría cumplir porque hay una
medida de amparo vigente, de Luis María Márquez, juez federal en lo civil y
comercial que fue ratificada por la Cámara en lo Civil y Comercial en dos
oportunidades: en 2000 y 2002. Este amparo impide modificar la situación del
casino flotante, según lo expuesto por Ibarra.
Por otra parte, el convenio firmado entre la Nación y la Ciudad establece que
las utilidades por el juego en el ámbito de la Ciudad se dividen en un 50 por
ciento para cada jurisdicción. Este acuerdo fue ratificado por una ley que
sancionó la Legislatura en 2003, y mediante un decreto del presidente de la
Nación. Por este convenio, la Ciudad recibió 69 millones de pesos: 50 millones
en 2004 y 19 millones en lo que va del año. Este dinero fue destinado al
Instituto de la Vivienda y a la Secretaría de Desarrollo Social.

 

----------------------------------------------------------
NOTICIAS URBANAS - SERVICIO INFORMATIVO "AHORA" - 21-03-05
----------------------------------------------------------
ALLANAN DOS BARCOS POR LA SOSPECHA DE QUE ESTARÍAN MONTANDO UN NUEVO CASINO
La medida la dispuso el juez Roberto Gallardo. Los barcos allanados fueron el
Mississippi River y el Prince. El magistrado se llevó también documentación del
Instituto del Juego. La instalación de un nuevo casino violaría una medida
cautelar que lo impide. La sentencia se conocería este martes
Por Enrique Colombano
El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Roberto Gallardo allanó
este lunes dos barcos que permanecen amarrados en la costa porteña, por la
sospecha de que en alguno de ellos estaría por montarse un nuevo casino,
paralelo al que funciona en el puerto. El magistrado también hizo una
requisitoria en el Instituto del Juego porteño, de donde se llevó documentación.
Los barcos allanados fueron el Mississippi River, amarrado en la Dársena Norte
del puerto metropolitano, y el Prince, ubicado frente a la calle Pedro de
Mendoza al 500, en La Boca.
La denuncia fue realizada en el marco de una causa iniciada por el abogado
Ricardo Monner Sans, en la que se cuestiona la validez del convenio firmado por
la Nación y la Ciudad en torno a la administración del juego en el territorio
porteño. En esa misma causa, el juez había dictado una medida cautelar
suspendiendo dicho acuerdo hasta que se definiera la cuestión de fondo. Por ese
motivo, Lotería Nacional se encuentra impedida de habilitar un nuevo barco
casino en la Ciudad.
El allanamiento al Mississippi River fue en horas del mediodía. Allí, según
relató Monner Sans a NOTICIAS URBANAS, el capitán del barco reconoció que
existió un convenio entre el Mississipi River y la empresa que maneja el barco
casino, pero que se abortó por "un diferendo" entre ambas partes. También se
enteraron de que el barco utilizado como nueva opción sería el Prince, que
supuestamente estaba siendo puesto a punto en el astillero Tandanor.
"Fuimos a Tandanor -apuntó Monner Sans- y nos dijeron que los representantes
del barco casino habían pedido un presupuesto para remodelar el Prince y que
éste estaba amarrado en Mendoza al 500. Cuando llegamos, estaba todo derruido.
Daba la sensación de que se lo estaba demoliendo para montar algo nuevo en su
interior", añadió el abogado.
En ambos barcos Gallardo puso una faja para dejar constancia de la prohibición
existente. Luego se dirigieron al Instituto del Juego. Su director, Jorge
Gimeno, confirmó a esta agencia que el juez retiró documentación de esa
dependencia pública. "Nosotros -aclaró Gimeno- no nos reunimos con la gente de
Lotería Nacional, debido a que el convenio que tenemos con ellos está
suspendido. Sólo está vigente el artículo quinto, que es el que se refiere a la
coparticipación del beneficio del juego de la Ciudad que se encuentra
funcionando. Del resto de las cuestiones, no estamos enterados de nada",
sostuvo el funcionario porteño.
Por su parte, fuentes judiciales cercanas a la causa adelantaron a NOTICIAS
URBANAS que el juez habría encontrado elementos para entender que se habría
violado la medida cautelar en alguno de sus aspectos. La sentencia se conocería
este martes, al mediodía.

 



Guia de Empresas de Palermo
- Empresas y Negocios de Palermo
Buscador por Orden

A
B C D E F
G
H I J K L
M N O P Q R
S
T U V W
X Y Z
- Moda & Fashion
- Arte & Fotografía
Turismo
- Mapa de Palermo
- Deportes
- Reportajes
- Turismo Palermo
- Museos
- Bibliotecas
- Las Noticias
- Videos
Idiomas
- Palermo in English
- Palermo in italiano
- Palermo en Frances



sitios web



Copyright © 1999/2000/2001/2002/2003/2004 /2005
Palermonline.com.ar
El portal del barrio de Palermo



Adherido a la red de medios digitales.
El Medio Digital de información barrial de Palermo

Miembro del Registro de Medios Vecinales de Comunicación de la Ciudad.




CONSULTA GRATIS