Barrio de Palermo de la Ciudad de Buenos Aires Argentina radio palermo fm
buscar en palermo
Palermonline publicidad 1001
- Buscador empresas y servicios: A B C D E F G H I J K LM N O P Q R S T U V W X Y Z
El Portal del Barrio de Palermo. Soho, Hollywood, Madison, Las Cañitas, Sensible, villa Freud, Detroit, Despierta, Boulevard, Queens, Bagdad and Bronx, Bosques de Palermo, Alcorta, Amigos, Jardín Japones, Planetario y Palermo Valley, Palermo K, Palermo Pro, Palermo Sur

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa para su consumo personal, al declarar la inconstitucionalidad de la norma que reprimía esa conducta con penas que llegan a los 15 años de prisión.


Fuente:
Palermonline
Sección: Palermo planta
Fecha: 23 de febrero 2009

Compartir en Palermonline red social Facebook


Golpe al Narcotrafico:
Hay problemones más importantes que la Justicia tiene que atender. Perder tiempo en cuatro plantas de mierda cuando por La frontera Argentina con Bolivia llegan diariamente miles de toneladas de Cocaína y pasta Base que realmente envenenan de verdad y no son como el porro una droga socialmente aceptada por millones de jóvenes en Argentina.

(Palermonline Noticias del Barrio de Palermo 23 de febrero de 2009)

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa (marihuana) para su consumo personal, al declarar la inconstitucionalidad de la norma que reprimía esa conducta con penas que llegan a los 15 años de prisión.

La sentencia, difundida hoy por el Centro de Información Judicial (CIJ), decretó la inconstitucionalidad del inciso "a" del artículo quinto de la ley 23737, conocida como "ley de drogas", que castiga a quien "siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción".

En su resolución, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler ratificaron, de esa manera, el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había desvinculado a ambos jóvenes al sostener que no es punible la tenencia de drogas para consumo personal.

En las dos páginas de la sentencia, a la que Télam tuvo acceso, los magistrados coincidieron con el juez instructor en que "la tenencia no afectó ni puso en peligro, siquiera en modo potencial, la salud pública", por lo que se sobreseyó a la pareja con la constancia que el sumario "no afecta el buen nombre y honor" de los jóvenes.

"Atento la cantidad y circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que el cultivo o la siembra de marihuana encontrada era para consumo personal", afirmaron los camaristas.

La decisión de la Sala I, ratificatoria de anteriores resoluciones en el mismo sentido, se inscribe en la polémica acerca de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, extremo sobre el cual la Corte Suprema se expedirá en breve.

El fallo

Poder Judicial de la Nación
Causa n° 42.649 "DORA, Carlos y otra
s/sobreseimiento".
Juzgado n° 2 - Secretaría n° 4.
Reg. n°: 80
////////////nos Aires, 13 de febrero de 2009.
Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
El Sr. Agente Fiscal, Dr. Jorge Di Lello, interpone recurso de
apelación a fs. 44 contra la resolución de fs. 42/3 por la que el Sr. juez de grado
resuelve sobreseer a Carlos Yamil Dora y Florencia Soledad Velasco.
A fs. 64/66 la sra. fiscal General Adjunto, Dra. Eugenia
Anzorreguy, presentó el informe previsto por el artículo 454 del ordenamiento de
forma y solicitó se revoque el pronunciamiento apelado toda vez que el lugar de
detención más la cantidad secuestrada, resulta ser prueba suficiente de que el
hecho enrostrado a los imputados trascendió a terceros y afectó al bien jurídico
tutelado por la norma -salud pública-.
Se les atribuye a Carlos Yamil Dora y Florencia Soledad
Velasco haber tenido en su poder cuatro macetas, cada una de ellas, con una
planta de cannabis sativa lineo -marihuana-.
El "a-quo" subsumió el hecho en la tenencia de estupefacientes
para consumo personal y decidió el sobreseimiento de los nombrados por
considerar que dicha tenencia no afectó ni puso en peligro, siquiera de modo
potencial, la salud pública.
Sin perjuicio de los agravios ensayados por el recurrente, los
suscriptos entendemos que el hecho investigado en autos se adecua en la figura
prevista por el artículo 5to., inciso a), de la ley 23.737 que reprime la conducta de
quien siembre o cultive plantas o semillas utilizables para producir estupefaciente
para su propio consumo.
En el caso, las plantas cultivadas en las macetas secuestradas
resultaron ser de marihuana con un peso total de 75,12 grs. -fs. 38- cuya
cuantificación se detalló a fs. 40 a lo que debe sumarse el hallazgo de una bolsa de
tierra fértil, una lámpara de calor alógena y un rociador con un líquido
transparente (ver fs. 1/2, 3, 4, 5, 6 y 7), todo lo cual nos lleva a considerar que
atento la cantidad y las circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que
el cultivo o siembra de la marihuana encontrada era para consumo personal.
Sentado lo expuesto, entendemos que el presente caso se ajusta
a lo resuelto por este Tribunal en las causas n° 41.025 "Bernasconi", Reg. n° 632
del 3/06/08 y n° 41.382 "Díaz", Reg. n° 848 del 22/07/08, en las cuales se decidió
la inconstitucionalidad de la norma en juego, por lo que corresponde arribar a la
misma decisión y confirmar los sobreseimientos decretados en autos.
Por todo lo expuesto el Tribunal RESUELVE:
I.- DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art.
5, inciso a, anteúltimo párrafo, de la ley 23.737, según ley 24.424 (arts. 14, 19 y
28 C.N.).
II.- CONFIRMAR los puntos dispositivos 1 y 2 de la
resolución de fs. 42/3 en cuanto deciden sobreseer a Carlos Yamil Dora y
Florencia Soledad Velasco, por no encuadrar su conducta en una figura penal
atendiendo a la declaración de inconstitucionalidad del primer punto dispositivo
de la presente, dejando constancia de que el procedimiento no afecta el buen
nombre y honor del que hubiere gozado el imputado (artículo 336, inciso 3 del
Código Procesal Penal de la Nación).
Regístrese, devuélvase el principal con copia de lo resuelto,
hágase saber y, oportunamente, remítase el incidente.
Sirva la presente de atenta nota de envío.
FIRMAN: EDUARDO FREILER - EDUARDO FARAH. Ante mí: Sebastián
Casanello.

Todos los Caminos conducen a Roma

Detienen a un gendarme con 238 kilos de cocaína 18:20 - SOCIEDAD


Ocurrió en la localidad salteña de Aguaray. El agente, que se desempeñaba en la zona, llevaba el cargamento en una camioneta y se negó a detenerse cuando lo interceptaron otros efectivos.

Personal de Gendarmería Nacional secuestró hoy 238 kilos de cocaína en la localidad salteña de Aguaray, en el norte provincial, y en el marco de ese procedimiento detuvo a un gendarme que se desempeñaba en la zona, quien quedó incomunicado y a disposición de la justicia.

El jefe de la Séptima Agrupación "Salta" de Gendarmería Nacional, Julio César Leguizamón, informó que "lamentablemente se trata de un integrante de la fuerza", que fue detenido e incomunicado.

El operativo concluyó esta madrugada, luego que un alférez de la Gendarmería Nacional que llevaba tres años desempeñándose en el norte salteño pasó por el puesto de control fijo ubicado en el acceso a la localidad de Aguaray, en una camioneta que llevaba unos bultos de considerable tamaño en la caja.

El gendarme no acató la voz de mando para detenerse y siguió su camino, pero momentos más tarde, en el marco del mismo procedimiento, fue hallado en un terreno baldío de Aguaray, a 385 kilómetros al norte de Salta Capital, un cargamento constituido por las cuatro bolsas que se transportaban en la camioneta.

Al abrirlas, los uniformados encontraron un total de 238 kilos de cocaína, según precisó Leguizamón, quien lamentó que un efectivo de la fuerza "no se haya sabido comportar como tal".

"Hemos puesto en conocimiento al juez, que entendió que el hombre tenía responsabilidad en el hecho", manifestó el jefe de la fuerza en Salta, tras lo que apuntó que el gendarme se acercó luego a tratar de explicar que no había entendido las indicaciones de detenerse que le dieron en el puesto de control.

"No aceptamos sus explicaciones", manifestó Leguizamón, y destacó que "hay otros indicios que hacen presumir que el hombre está directamente implicado", aunque se trata de "un resorte de la justicia, que será la que ahora deberá resolver su situación".

 

Comentarios de los Vecinos

> por ahora sin comentarios

Comente esta Nota y Participe.


El portal del barrio de Palermo Palermonline. Noticias de Prensa independiente. Noticias para la Colección Historica Independiente. Construimos la Historia. Adherido a la Red de Medios Digitales. Miembro del Registro de Medios Vecinales de Comunicación de la Ciudad. Paute publicidad en Palermonline.com.ar La Guia de Empresas y Servicios simplemente funciona.

Copyleft éstas notas pueden ser reproducidas libremente- total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales)- aunque agradeceríamos que citaran la siguiente fuente: http://www.palermonline.com.ar


2009 Palermonline.com.ar El Medio Digital de Información del barrio de Palermo.


Guia de Empresas de Palermo
- Empresas y Negocios de Palermo
- Moda & Fashion
- Arte & Fotografía
Turismo
- Mapa de Palermo
- Deportes
- Reportajes
- Turismo Palermo
- Museos
- Bibliotecas
- Las Noticias
- Videos
Idiomas
- Palermo in English
- Palermo in italiano
- Palermo en Frances